清扬 - 2008-12-22 13:48:00
曾经有位大师级的兰花专家在某次讲座里，讲了四种兰谱的版本分析等。回来仔细一研究，竟然全是错的。问题就出在这位大师作为立论依据的兰谱，不是原版或最原始的版本。因此，得出的结论站不住脚，当然就不足为怪了。
研究兰谱碰到的最主要问题，就是兰谱不易得。这不易得主要是两个方面：
一是难找到原版的兰谱，这是资源匮乏造成的。典型的如《第一香笔记》的刻本，目前除了上海的古籍收藏家黄裳先生收藏（据说捐给了图书馆，待考）外，国家图书馆也只有抄本。目前，兰界学习、研究用的几乎都是抄本（基本以何乃龙先生抄本为主）。而《兰蕙同心录》在兰界有部分收藏，但省级图书馆的公藏只一处，一般人要阅读就难了。
二是难找到原始的抄本。许多兰谱以抄本形式流传了下来，这些抄本有的公藏了，也有部分私藏的。现在的状况，这些兰谱要见都非常难，研究就无从谈起了。加上抄本的特殊性，研究和考证的难度就大了。因此，兰界对某一谱不加任何考证就直接应用了，出错的概率就高了。还有一种情况，只知道最基本的资料（如兰谱名等），而此资料本身就有错，结果是以讹传讹至今。
如果未来能编中国兰谱大全，我的目标是：有原版的一定要用原版；只有抄本的，要用最原始（或最早的）版本。这样，才能反映中国兰谱的真正全貌。